年初，美國通用汽車進入破產程序。《經濟學人》專欄Lexington詳述汽車製造業的藍領工人長達二三十年的沒落過程。

二戰後，歐洲日本忙於重建，沒餘力發展工業，美國製造業一支獨秀雄據世界。汽車製造需要大量勞工，通用汽車便以優厚福利吸引高中畢業生。五十年代，汽車工人收入足以養家置業，享受頂級醫療福利，工作三十載便可退休食長糧。

於是，許多青年加入汽車業，他們對日後的豐足生活充滿憧憬。至八九十年代，歐日汽車製造業興起，美國受到挑戰。汽車銷量下降，直接影嚮工人飯碗。然而，龐大的工人代表龐大的選票，歷任美國總統和參眾議員不得不照顧這個龐大的群體，短視地傾斜政策以保護美國汽車業的短期利益。這樣的保護主義卻使汽車業浸淫在一趟溫水裏，當政府能滿足所求，它就缺乏了改善自身的動力。今天美國車的性能不如歐日，曾經雄霸一時的通用汽車亦被淹沒於金融海嘯裏。

現在，來代入名詞，把汽車廠換作香港，工人換作大學生，故事又是否似曾相識？

曾幾何時香港的大學生十分吃香，週邊地區沒有出產幾多大學生跟香港人爭食，在學時可專心參加學生活動，書可以不諗，課可以不上，反正八九十年代去殖民化時，大學畢業生的工作機會多的是。

不過，這已成往事。週邊地區興起，高等教育普及化，大學生們卻仍然憧憬將來跟前人的一樣美好，當與事實相違時，這就變成集體訴求，也就出現一些靠訴求生存的政客。社會上總有種呼聲，要求政府做這做那、創造職位。早前立法會的施政報告辯論，有議員指展趐毅進計劃對青少年毫無幫助，政府好應該為青年人提供前景、穩定的上升階梯。去年當政府推出補貼計劃，支持企業以四千蚊月薪聘用大學生當暑期工，竟然有人指這是悔辱性的工資，貶低大學生專嚴。

週邊地區的愈來愈強的挑戰已成事實，政府根本做不了甚麼。若硬要向大學生多施援手，那跟八十年代美國的保護政策無異。希望政府幫助的大學生，請問，又是否想靠政府吊著廿年鹽水，等若干年後，當其他地方的大學生的能力視野都遠勝我們，才驀然發覺自己落入中年危機，如今日的美國汽車工人，只能乞求政府打救，嘆往日之不可追？

（刊於同日《香港經濟日報》）

Steve Jobs的CV裏有一句超型：I’m not afraid to start from the beginning。

經濟學101教人，過去的是sunk cost，當下應考慮的，是將來。

小王子卻說：你在你的玫瑰花所花的時間，使你的玫瑰花變得那麼美麗。

今年三月初，我把花了一年時間用python寫長達三萬行的系統丟棄掉，從新用C++由零開始把一切重寫，至昨天晚上，系統已近六萬行。新系統比舊的快了超過一百倍，retrospective地想，把系統推倒重來的決定對極了。

早前跟老細討論博士論文提目。應該繼續手上半熟的東西，還是選新題目。手上的，是兩年時間的結晶，不過有點雞肋，雖然理論模型美麗，不過it doesn’t scale，世界不會因它而變得美麗。如果選新題目，做兩三年，一切都是未知，未必有這樣好的結果。於是，我選了雞肋。

有時覺得自己常貪戀在comfort zone裏，因著些歷史的偶然我開始玩電腦，十二年來斷估儲夠一萬小時，享受著早著先機的優勢，不多花力就能贏普通人。一旦離開了comfort zone，就像上大學時竟選了政政系，發覺原來世上其他地方還有很多勁人，遲了起步原來是多麼痛苦，start from the beginning原來很難，於是又逃回comfort zone裏。

時常問自己，每一個我所作過的決擇，是否最好的？這個問題多舊魚，一日未死一日都未知。

如果當下覺今是而昨非，我又有沒有把一切推倒重來的勇氣？

「Buffet不妨食過份，出貓唔好太高分」乃係大哲學家黃子華先生於《兒童不宜》的名句。

PLA didn’t play fair, runners claim;
Trailwalker rivals say Chinese army used gamesmanship and outsized support crew — SCMP

…

They said the soldiers used an enormous support crew compared to those of other teams and that their support runners employed gamesmanship to stop other teams overtaking them. PLA teams took first and second place in the annual 100 kilometre endurance run on Friday.

…

想起零四年民主黨扮告急，最後益左蔡蔡子一幕，李生最後講左句：「寧願輸得徹徹底底」。出頭鳥從來都係俾人打的，未儲夠牌就九章落地就實俾人諸死。

中國人民解放軍呢次無非都係想做好啲PR啫，以前讀過成仿吾既《長征回憶錄》，十萬里長征都唔使support team啦。今次公眾形象仲輸突，又可苦呢？

時值廿五，每天提醒自己，應該試的好試，應該搏的好搏。

現在身份是研究生，就做好研究，盡力出文，那管日後未必有用。

不個邊個知？

近來讀幾個博，博主是過來人，走過同樣的幽幽小徑，腦電波頻率相近，文字就自有共鳴。

每天在算，怎樣才能盡用自己，怎樣說服老細出錢讓我一年飛幾次去開會，怎樣盡用每個每一個可能⋯⋯

美歐一天遊，於我，還是趨之若鶩，畢竟出出入入機場似是好型，別人出機票酒店三餐要我到這到那，仿彿我很重要。

是有選擇的，當成為了職業旅客後，才可以選擇以後不做馬可孛羅。

就如標基，踏進哈佛的門檻後，才可以選擇做dropout。

早前讀Stephen King的On Writing，他媽叉有些某些新詩不知所謂，就如這一句：

First there is a mountain, then there is no mountain, then there is.

讀罷，不以為然，不過是文化差異罷，想起SY所教的：

看山是山，看山不是山，看山還是山。

大概曾經滄海，漏夜趕科場，看山不是山後，方能歸故里，看山看水。

忙得要命。一日做足十二三個鐘。

早前為論文做due diligence時，發現被人老點了一大鑊，礙於形勢不適宜周街唱，然而我氣結得不得不通街唱。

點我的人，我原諒佢，我可憐佢是真心膠。

一天裏收到兩封信，一好一壞，馬後炮一點來說兩封都是預左的，沒有甚麼特別感覺。

Dear Justin Yip,

Thank you for taking the time to apply for our XXXXXX Fellowship Program. We were very fortunate in that we received many applications for our fellowships. We continue to be impressed by the extremely high quality of the applications we receive. Therefore, as you can imagine, we have to turn down many talented students, as we have only a few fellowships available. We are sorry to say that we are unable to award you a fellowship.

…

Kind Regards,
XXXXX

通常，這樣的一封信，只要讀第一句，就知道結果。

拒絕信，在禮貌上總得風花雪月一番，查實你好好，不過大家沒有緣份，再見亦是朋友⋯⋯

咦，不過，上述那封信，好像連讚都懶。那間大機構自詡了兩句，係呀我係好多靚仔追呀吹咩？你只係其中之一。而且，靚仔未必包括你喎！

同理，接納信，驚死你睇唔到，容不下點點矜持，劈頭就恭喜你。

Dear Mr. Yip,

Congratulations. I am delighted to inform you that you have been selected to receive an award under the Do-Re-Mi-Fa-So-La-Ti-Do Grants for 2009-10. …

Your sincerely,
XXXXX

三星期前半馬的成績太令自己不滿意，兩小時內完成不了21k。那麼，四小時完成全馬的目標就沒可能實現。這是簡單數學：人的體力是條strictly monotonic decreasing function，簡言之f’ < 0。

練跑，有伴比沒伴好。有伴，雙方都不太好意思拖別人後腿，非到最後關頭都不輕言放棄。但難就難在各有各寄望怎麼辦。要協調跑步時間，距離，溫度，速度，溫柔和憤怒，要找到能力相近者，絕不容易。

起初是跟一大班電腦系同學一齊跑的，大家嘻嘻哈哈跑過就算。然而不是每個人都打算認真練跑，也不是每個打算練跑的人都抱著一樣的決心，有人覺得埋首做研究比一星期花三四小時跑步重要，也有人認為打機比跑步好。慣常練習的，體能和速度皆慢慢提升，時常缺席的，只會愈放愈慢。距離拉遠了，要從後趕上就難。不是不可，只是需要加倍的意志力。久而久之，練跑的人愈來愈少。

有時想，雖說跑步是很個人的事，究竟怎樣才能跟一大班人一齊跑。一齊跑感覺不錯，起碼能驅使自己在靈魂脆弱時堅持下去。不過，大家步伐不一，要麼我等你要麼你等我。試過跟位七分半一哩的同學跑，我出盡奶力，追得上氣不接下氣，才勉強跟上，捱了三四哩就不得以要宣告棄權減速。我習慣跑八分十五至八分半的，七分半才不過快了一點點，已經把我拉至極限。可是跟慢的跑又同樣無癮。減慢至九分幾十分，有太多剩餘的體力，給人拖著後腿，就像沒有用盡自己，很浪費。

在研究院的迎新活動，教授們說過客套說話後，就會叫大家望左望右望前望後，望清楚身邊跟自己同一batch的新同學們。因為跟據統計，兩年後，約半數在坐的會因為種種原因而消失於研究院裏。

自第一天起，我們便知道要struggle to survive。這是個適者生存的遊戲，我們要為生存而奮鬥。

原因是這樣的，大部份美國的博士課程為期約四至六年。研究生先要通過一系列考試，選定論文導師，方可晉級成為博士候選人。正常來說，這些事要在兩年內完成。完成不了，就要跟研究院說再見。

選定論文導師是最艱難的過程。因為在選定以後的幾年，這位教授要負擔學生每年幾萬蚊美金的學費和生活費。而研究經費往往有限，通常不能負擔超過四名學生（四名研究生每年已需過百萬港幣）。以博士課程平均雖時五年計，每位教授每年不能收多於一名新學生。於是，雙方必定要小心奕奕，導師們考慮經費和機會成本，研究生考慮的是自己寶貴的青春。通常，學生跟隨導師作一兩個學期短期研究，確定雙方情投意合，方作決定。

可是，兩年時間只容許學生有兩三次這樣的機會。若然未能把握，沒有教授「照住」，就不能成為博士候選人，就要離開研究院。如果有幾位新同學都想跟同一位教授，而經費最多只能容納一人，那就是你死我亡的場面。這是兵不血刃的殺戮戰場。

研究院傾向多收學生，好讓他們自然淘汰，這比單憑報名表上的幾行履歷準確地反映學生能力。擠進研究院的，通常諗本科時都是上佳的學生，是「贏慣」的一群。可惜，他們千辛萬苦擁進研究院後，又要開始另一場新的適者生存的鬥爭，在「贏慣」的一群人中再鬥。

而且，因經費所限，必定有人輸！

不過，絕少聽見同學投訴，痛斥研究院的規則太過嚴苛，沒有給予同學們足夠支持和時間，沒有安安定定的上升階梯，投訴因經費問題而要做跟研究毫無關係的工作，投訴一些高年資的同學賴死不走浪費教授的研究經費。

因為，大家都知道遊戲規則，現實遠比這裏殘酷。捱不過研究院一關，出去都係等死，給你拿了個博士也沒有用。（當然，拿了博士也未必有用）

廿幾歲人，而家唔周圍同人「練」，仲等幾時？大家都明白，在世界各地，有著不少遠比自己聰明和勤奮的人在努力。今日我贏唔到人，將來都唔會好過。一切只能靠自己。

李卓人說Y世代的人無階梯無前景無穩定，隨時比人炒魷。指政府要多給年青人機會。

我想問，年青人應該靠政府到幾時？香港政府在北京的影嚮力大家有眼見。年青人朝不保夕的問題查實是香港所面對的問題。容易比人炒是因為市場上有太多substitution。香港營商成本高人工高地價高，搭兩個鐘頭飛機往北飛，乜春都咁平，中國地大脈博，大陸每年有十九萬個優秀大學畢業生同香港人爭，政府又可以做到幾多？指望政府打救，同屌鹽水冇分別，等多十年廿年，大陸經濟飛晒飛。而家唔努力，只係指望政府施以援手，到時真係等收皮。

施永青早前在am730的專欄上的兩篇文章《向上流動力為何少了》和《移民發奮 下代嬌生》論及這個問題，同意得很。

其實我很喜歡表演，是個attention-seeker，也解悉了為甚麼我努力寫博。

然而我的工作性質不如家弟，他是個大作曲家大演奏家大歌唱家，在人前表演機會多的是。而我，充其量的只是表演自己所發的論文。

不過，總比沒有好。

九月在葡萄牙的表演，反應好得很，表演過後人們都認得我了，老細缺席，他幾位老友都讚我表演得好，幾位大粒佬在後來的活動裏都走來跟我談話（雖然，好可能只是我老細缺席下的狐假虎威）。

那場表演做得好，自覺是因為豁了出去，刻意不同咪而在台上走來走去，搞了些很爛的gag，很有自信（或自負）地表演自己的研究成果，把幾組不同的對手都比下去，聲大又惡。其實，本來可以扮作謙謙君子的，但這個又不是真正的我。加上早前決定了畢業後不再留在學術界，觀眾席上的一眾蛋散大概以後跟我老死不相往來，他們對我留下甚麼印象我都不太介意。

那場表演，自我感覺良好就好。

表演後，土耳其人問起「嘩，你真係亂黎喎！不過好似反應幾好⋯⋯如果你唔係決定左離開，你會唔會咁囂？」，我答曰「咁實會收歛一下既⋯」。

學術會議裏，敝校有四個學生出席，四個表演，其實，我只是想贏。就算是這樣的一個普通到極點的學術會議的論文發表環節，我還是想贏。

表面上，「我不給一舊屎」，我口裏說看淡輸贏，我跟同學們說其實點都冇所謂，我表演我開心就好，我其實心底裏十萬個在意。

五點說不看輸贏，就沒有破綻（雖然到底還是想贏）。這位先生的思想比我前進了好幾年，看來，心理質素還需時培養。

要我犯法不是不可以，不過expected return要夠高。

這趟曾sir的電燈膽，跟六年前梁錦松買車事件一樣，我確相信當事人是沒心的。為了區區幾十粒，而冒這樣大的政治危機，怎樣也說不過去。

人言報魚咁言說不明白為甚麼電燈膽可以炒足幾日。這幾天親政府親阿爺的幾份報紙都出盡奶力的插，實在不明所以。

友人言：「近年d公路鐵路工程貴到破全球紀錄，反而覺得比電燈膽值得查。」簡直一語中的。

這陣子高鐵也是炒得火熱，主事者總樂得讓其他事情沖淡一下。電燈膽一方面好炒，另一方面殺傷力大極有限，多炒無妨。高鐵價值六百億，背後可以代表著多少利益，幾多利益集團恨不得它立即上馬。

那年何俊仁在中環老麥俾人揼到豬頭，冇幾耐鍾欣桐就俾人偷影半裸換衫相。（相裏只是露了bra，從今日的角度看，這又何足掛齒？）曾sir襯家，不就是當天的鍾欣桐麼？

可見Spin doctors仍在發功。

剛完成了半馬，很辛苦。

半馬，第一次是兩年半前，事前只在運動場上跑了幾次八至十圈當準備，自欺欺人。記得那次十四五公里左右便肌肉痛得不能跑，只能慢走，結果花了兩個半鐘。

人們常說諗博士就像跑馬拉松，它考驗毅力多於智力（或體力），心理質素重於一切，靠的是自律和耐性。 半年前，我知道前者應該冇走雞，只是時間問題，於是想給自己另一個考驗。跑馬拉松是個介乎doable與undoable間的東西，doable是因為在適當的鍛練下任何正常人都能夠完成，undoable是因為我一向沒耐性和三分鐘熱度，加上羅德島美麗的自然環境，不用盡它確是可惜。便決定，在完成博士時，我要在四小時裏完成四十二公里。

還是要一步一步來的。10k試過幾次，就算沒有練習都沒甚麼問題的。那就半馬罷，之前沒能好好的完成，就來個較簡單的目標——兩小時。馬拉松於羅德島著名富豪海濱度假區新口岸(Newport, RI)舉行。

於是我認真的練習。開始跑呀跑，又讀了村上春樹的跑步書，書裏不少篇幅關於他在新英格蘭的跑步經歷，也許是有點點同感。八月回到羅德島後，便很認真地由10k一步一步的練上去，有時長有時短。直至兩星期前，要自己一次過跑夠21k。至今日，共跑了三趟，每次的時間都較之前進步。最後一次，中途還跑到便利店買Gadorade，最後還不過是一小時五十分，幾好，起碼，自我感覺良好。

我心想，減去排隊買飲的幾分鐘，還有十五分鐘走盞，這次的新口岸半馬都應該坐定粒六了。

豈知人算不如天算。這星期新英格蘭的天氣急轉直下，一天一天的冷，天空永遠積著厚厚的雲，動輒就下一場不大不小的冷雨。只睡了兩小時，只吃了兩條蕉，便要出發到離家四十五分鐘車程的新口岸。起步時間為早上八點，氣溫攝氏五度，下著小至中雨，強風從大西洋吹來。身上只有單薄的mizuno短袖衫和adidas風褸，風褸原來不防水。攔路雨偏似雪花，海風吹我凍嗎，這風褸我給雨揼到有襟花。冷雨滲入風褸，貼在皮膚上。好。冷。凍。

天生好勝，自起點開始不斷追追趕趕高高低低，每見面前有人就想爬頭，當然超越了不少人，直至跑完四英哩後才發現大鑊，小腿肌肉愈來愈痛（不是正常現象），望鐘，原來哩速較平日練習時快了大半分鐘，難怪。那時，不過完成了四分一，又凍又濕又痛，還有九英哩要跑，十萬個想放棄。唯有快行，待肌肉復元再跑。被不少人超過。腦裏响起「人被半路撇下／受那風吹雨打」。有一叔叔爬頭，然後拍手叫道「Man! Keep it up!」。當然那是他的好意，不過我於我自大又自卑的心裏自然不好受。不過我想起讀過的馬拉松入門書籍，作者一直強調首要目標是完成，然後才考慮速度。不斷告訴自己，慢慢來比較快，行多兩段路，等肌肉復元，才再開始跑。就算維持平日練習的速度，兩小時多點點，想是沒有問題的。沿路經過海邊，超大風，舉步維艱。好不容易捱過八哩，肌肉的感覺才好一點點，但平日所向無敵的adidas跑鞋因雨水的關係竟然變得摑腳。唔通真係連個天都唔鐘意我？難怪旁述們時常會視「大賽經驗」為運動員的質素之一。一路一路的捱，捱痛，捱凍⋯⋯好不容易才到終點。大會時間為兩小時兩分幾鐘，扣去我遲開步的時間，約莫兩小時左右。

還有進步的空間。

下次再來過。

(P.S. 原來是兩小時一分零八秒，見此2977）

這篇文，似乎各位的意見好壞參半。fb上有六個like（當然，它沒有提供”dislike/hate”這功能）。在wp的星星，頭兩票分別是四星和五星，至本文執筆時其有八票然而跌至兩星，那即是六票裏起碼有五票投了一星，最後一票起碼兩星。再觀乎留言，噓聲不絕，有如雲所說「恕我直言﹐這篇有點兒那個。」；黑人所說「無知並不是罪，不尊重對方才是」；過客所說「因為自己所識比較其他人高一點點，而心裏暗忖其他人「自大兼無知」，「愚昧」，我就覺得這才是真正的自大。」；米搞的「（黑人）x2」；Eric的「在你覺得他人愚昧的同時, 想必有別的人覺得你也時他們眼中的愚昧吧.」；甚至是小奧在其twitter上的「只是驚訝為什麼《香港經濟日報》會刊登這樣水準的文章。作者還要在歐洲生活，怎麼可以一如其profile所說 第四代香港人。 好懶醒， 自大又自卑。」

看來在很多人眼裏這篇我寫得過了火。也似乎失去了文章的本意。

我身為作者當然責無旁貸，讀者們看不明白或誤了本意，當然是作者的錯，確是我把焦點放錯了位置。

寫這篇文的原因，是因為上星期日在網上看見教育局新推出的愛國教材，覺得它太過可笑，想起自己在葡萄牙有過這樣的遭遇，便把當時的心情寫下來。

原意是想嘲笑教材裏盲目的愛國教育，希望指出當他人誤認你的國家時，原因很可能是對方對亞洲毫無認識，也可能是他人跟本分不出東方上臉孔上的些微分別（就正如我們難以分辨法國人和德國人），跟本無需動氣，也不應感到不是味兒，唯有心平氣和，才能跟其他人慢慢溝通。唯有心平氣和，才能跟其他人鬥下去。

不過這樣平平白白的寫，似乎沉悶了點，所以就加了點鹽加了點醋（不過所有對白都是千真萬確），可能就令人覺得過了火。

大部份對我的指責都指我太自大，動輒就覺得其他人無知愚昧。

第一段的幾個詞「無知」「愚昧」「偉論」也許已經使讀者對我或對這篇文章留下了不好印象，於是就不能自自然然地落到最後一段裏本文的重點。如果我用字溫和一點，也許能使焦點放到最後一段裏。

我同意我是自大，但是文章裏又確是當時我腦海裏閃過的念頭。這天我一路在看留言，我一邊在想，當我寫的時候，應否如實地表達我心中所想麼？如果我把自己表現成一個謙謙君子，那就不是我自己了。如果我寫出自己心裏的感覺，旁人看了又會難受。所以，還不知如何是好。

最後，還得多謝過每位留過言的，哪怕是讚或彈，總之願意給小弟意見的就是好。以後，看了我的文覺得不順眼，即管小，不用俾面。

在葡萄牙參加學術會議，在會場上咖啡店內，侍應嬸嬸看見我黃皮膚黑頭髮，想必是客從遠方來，友善地問我從哪裏來。答曰「香港」。嬸嬸繼續葡萄牙人充滿地中海的好客之道，熱情地說「原來是日本，我最喜歡日本的⋯」我有教養地臉上保持微笑，心裏暗忖「嘿，又一個自大兼無知的歐洲人！」我當時沒有打斷她以更正她的錯誤，也沒有打算這樣做。一來想聽她的偉論，以知道歐洲人對日本（或香港）的看法，二來我不認為自己有義務去糾正他人之愚昧。

嬸嬸以有限的英語去讚揚我這位東方之遠客的國家「你們有世界上最好的工程師，最好的科學技術。日本是第一；然後才到德國⋯」我繼續微笑，另一位葡萄牙姐姐終於按捺不住，以葡語跟她說了幾句，看來是糾正嬸嬸的政治意識（或地理常識）——香港是中國不可分割的一部份。嬸嬸靦腆地望著我，大概她怕傷害了中葡兩國人民的感情。我自己倒沒有所謂，我的感情又豈會被街上一個無知的二打六傷害？咖啡沖好了，我拿起微燙的瓦杯，當是回禮地讚揚葡萄牙的濃咖啡，離開咖啡店，化解了一場外交危機。

說自己來自香港，卻給誤會是日本人，確是有陣陣喜悅。喜悅不是來自這個虛構的「日本人身份」，而是因為對話反映對方的愚昧無知。我曾經以為在世界是平的今天，人們（尤其是發達國家）好應該對世界多些了解，才發覺原來不單美國人目中無人；連文化根基較深的歐洲，對遠東一大片土地的認識，可能僅限於知道亞洲人搶掉他們不少飯碗而已。

心平氣和地聆聽嬸嬸的偉論，從那短短幾句，倒可窺看外國人對亞洲的見解：大概他們很認同日本，很欣賞日本的科技發展；大概他們覺得香港能提供世界水準的服務，才會認為香港屬於日本；大概嬸嬸怕傷害了我弱小的自尊，事後才會靦腆而頓口無言。

教育局所推的愛國教材，指若被誤會是「日本人」，我應該「感到不是味兒」才是「對中國文化與中國人的身份抱有正面的態度」。外國人之誤會，難道不可以是來自他們的愚昧麼？如果我因嬸嬸的言論而動了氣，我又怎能窺看一個普通的歐洲人對亞洲的體法？動輒就要感到不是味兒，憑著這脆弱的自尊心，又何能在世界的大舞台上昂首闊步地走下去？

（刊於同日《香港經濟日報》）

從里斯本回來後忙得不可開交，面前有一大堆文要寫。不經不覺在羅德島已經兩年了，還記得兩年前初頭貴境的膽顫心驚。現在年資深了，老細在打兩份工，沒有太多空餘時間，那我無可避免地要自立些少。研究生的其中一項工作是寫文，把文章寫好，然後投到學報學術會議去，幸運過關的話CV又多一行，距離畢業又近一小步。寫文當然是指寫英文，書到用時方恨少，多麼後悔從前的英文課沒有留心聽書，多麼後悔從前年少無知時常欠交（或照抄）英文功課。

面前有一大堆文要寫好。看著日子一天一天的過。在辦公室裏看著電子時鐘一秒一秒的跳。簡直悶極了。眼高手低，把自己的文改了千百次還是不太滿意。於是走去看別人的文。老細大我剛剛廿年，於是我就google他廿年前的作文。廿年之前，呢條友仔跟我一樣，出版了人生第一本書。分別是，他是那本書的唯一作者，更重要的是，那間出版社叫MIT Press。

面前寫在有一大堆文要寫。寫文難。要依著前文後理。要慢慢解釋一些複雜但未必難明的概念，要不斷的考慮應該從這處入手，還是從那處入手，想來想去都想不出鳥來。用了很多腦力。於是，這個blog也無力更新了。

周游寫《乾涸的人會生苦澀》，她寫飛兩三小時到鄰近城市走走的故事，嘿，在歐洲就是有這樣好，每個城市都不一樣。在這樣幾近乾涸的狀態的我讀著此文，心裏感到一陣清涼。里斯本的學術會議後，我留了幾天。同學們都晚起。我因為時差關係，反而朝朝六點幾自然醒。那就好吧，讓我在城市裏靜靜地漫游。一向方向感超好，不易迷路，連地圖都不帶，昨天向東今天向南明天向西的方向進發。一個人行，不用對任何人負責，沒有甚麼行錯行對的，總之午飯時間前回到旅舍跟同學們會合就是了。那幾天，葡萄牙天朗氣清，萬里無雲，爽死了。

其實這篇文雜亂無章，都只不過是今日幾近乾涸的我，對兩三星期前的懷念而已。

士丹利何大道

攝於葡萄牙最大賭場外。

敝系有六個研究生同活在一個範籌裏。這星期是圈子裏每年一度最主要的學術會議，六人裏面四個人有文，於是四人最近的主要活動就是準備學術會議。這些會議都是認識人和給人認識的好機會，如果日後打算在學術界發展，定必要令自己在會議裏閃閃發光。

早幾天晚上，法國女生完成在老細旗下實驗室幾個月的實習，準備回到她於諾曼第的鄉下，於是同學們便一齊吃個歡送晚飯，出席的當然全是這個領域的同學仔。大家心裏都想著學術會議的事，自不然話題也一直圍繞著這個轉——準備自己的二十五分鐘天才表演、設計關於自己研究方向的海報、於葡萄牙的玩樂行程、機票住宿、大數教授們的是是非非和研究經費等等等等⋯⋯討論得不亦樂乎。

說是「大家」在討論也許不太正確。其實不過是六人中的四人在熱烈討論。在四人的談笑風生之間，不難看見兩位苦海孤鄒的落莫神情。每諗及此，其實或多或少也有點點不好意思。四位同學仔浩浩蕩蕩地去旅行是過癮，不斷地討論會議之種種亦不是因為希望炫耀的原故，那是由衷的喜悅。但是細想，於二人來說其實不太好受。更甚的，本來我的文章也是處於被否決的邊緣，一念天堂一念地獄地被救回來，今日我才有談笑風生的雅緻。席上，我甚至有種成王敗寇的感覺。

那二人固然不好受，問題是那我們究竟應否抑因而抑壓自己的喜悅？《絕代商驕》裏時常提及「鯰魚效應」這東東——漁民為了使捉回來的沙甸魚不致悶死而賣不到好價錢，就在網內放入沙甸的天敵鯰魚，沙甸看見鯰魚，就一就被避游呀游呀游，到魚市場仍然生生猛猛。那麼，我們這些今次會議裏或幸運地或應得地有文出的，又能否把自己看作鯰魚？

雖然，斷估沙甸魚沒有情緒，牠們游呀游不過是他們求存的唯一天性，漁民也沒有令沙甸們好過的需要；其他同系的同學仔卻是有血有肉活生生有感情的人類，生活在串咀的稔魚間或會使人更加消極。

這個問題我時常在想：我跟老細的手下共用一辦公室，天生好勝，一直覺得自己無形中給了對方壓力（係，我係覺得自己勁啲呀，吹咩？），有時會自問我是否應該收一收？

在中國同學面前，無論語言運用文化背景思考方法，我不太是個中國人；在外國同學面前，我卻是個中國人。

好很感謝殖民地教育，讓我幸運地擁有這種奇異的身份認同問題。

關於中國政府，感覺也很奇怪和充滿矛盾。一方面見識過內地的勁人，聰明與勤力兼備，外柔內剛對答得體，又見多年來摸著石頭過河如走鋼索的經濟政策，肚子裏墨水不足道行未夠都難以駕御；但另方面又看見無數的硬膠事例，強姦上訪者是兇惡殘狠，貪污舞弊是罪大惡極，但是，用槍指嚇記者，以及事後火上加油的補救方法，卻是愚蠢無比。

這種冰火五重天的對立和矛盾感覺往往令我在思考問題上摸不著頭腦，為甚麼對祖國的認知從來都是這麼兩極化？究竟上面是龍是蟲？

昨晚，為逃避工作，重新看了《暗戰》。許少雄是總督察黃啟法；劉青雲是談判專家，責任是和平解決問題。許少雄每到雙方對恃的現場，即以張飛喝斷長板橋之勢大叫「我係總督察黃啟法，你地已經俾我地重重包圍，三分鐘之內棄械投降！」，這樣顯然無助解決面前的危機，甚至有機會使情況更加惡劣。劉青雲見此也禁不住耍手擰頭，憫憎地怪責許少雄：「唔識你唔好講吖麻⋯」，並且告誡許「你記住，唔好插咀！」。電影裏，身為主角的劉青雲當然能冷靜而妥善地解決問題，也反襯出許少雄外交手腕之低B和愚勇。

可是，從局外人或者是電影裏劫匪的眼中，其實劉青雲和許少雄，不過是警察甲和警察乙而已。當我思考中國的問題是，大概也不能以為中國政府是一個整體，它定會包括手腕靈活的劉青雲和老油條許少雄。

昨日，林子豪在外交部的例行記者會上問及應否向新疆當局投案，回答提問的是有十多年經驗的外交官姜瑜，她當然不會是黃啟法，在遲疑的幾秒鐘裏，或許會如劉青雲般心裏暗忖：「唔識你唔好講吖麻⋯⋯⋯」

《暗戰》youtube版，04:00開始：

從來覺得，長期處身箭靶位而屹立不倒者，總有其過人之處。

從疑似特首馬拉松身穿紅底參賽者的網誌裏，有這樣的一些永遠冇錯的句子：

1. 所有執法人員應該肯定新聞工作者的正面作用。 （正面作用當然不可以不肯定）
2. 應盡量照顧記者的合法採訪（盡量盡量⋯⋯）
3. 不應使用過度武力。 （過度永遠是負面的，當然不該）

說了等於沒說，一個字，超勁。

林夕原名梁偉文，跟黃偉文同列香港當代兩大詞人。

時常喜歡懶有文化地問人喜歡林夕還是Wyman的詞，查實自己也不懂答。一邊愛死了黃偉文的《浮誇》和《葡萄成熟時》，另一邊亦很欣賞林夕的玩字能力。

二人鬥生鬥死，很是好看。

林夕的詞喻意甚深，有時抽象，於是他不得不於歌曲派台後再解釋歌詞。就如《於心有愧》，林夕在最近的訪問中才說那是個關於母親的悲慘故事，才發覺原來歌詞可以這樣理解。

不過卻記得黃偉文說過（已經找不回來源），他覺得一首歌就是一首歌，好應該能夠自己完成一個敍述，倘要日後補述，是好”乍”的。不知道他是否在指林夕。

黃偉文最近為陳奕迅填的《沙龍》，以相機鏡頭比喻生活，說要捕捉每分每秒，凝住今日怎樣好。

另一邊廂，林夕在「林夕x愛情x佛學」的討論會裏（上、下），卻指若要用鏡頭定格把流動化為靜止，硬要截取某個歡愉片段為永恒，那就會產生苦果。世界是在流動的，不是定格的沙龍。這，又不知道他是否在指黃偉文。

二人雖沒有明刀明槍，但從他們各自的說話裏，加上自己聽者有意的詮釋，看見暗箭穿來插去，招招要命，文人的遊戲實在好玩。

他談吐的舉子語調、想得入神的眼角眉梢、進食的咀嚼次數、分析問題的邏輯思維、吞嚥咖啡的頻率、嗅到二手煙的表情、觀察事物的眼界角度……你想摹效他的更多更多，甚至想成為跟他一模一樣的個體，卻沒有想過，他不容於另一個自己，在自己的生活圈子或視線範圍內，奔跑、漫舞、散步、存在。

轉載自《異不可能合一》陳書

容我這樣自戀地對號入座。曾經遇過跟我性格極之相似的，心裏立即怯一怯，本能地覺得有你冇我，世界這麼大，無謂火星撞地球，你賴死唔走，我自己行開無眼屎乾淨盲。

六七八月是學校暑假，也是研究生跟老闆請假回家省親的上佳時間，同學們多會花三四星期，離開羅德島，飛越浩瀚的海洋，回到自己於地球另一邊的家鄉裏。

吾友是土耳其人，性格極之地中海，熱情如火坦白奔放，每每毫無保留地表達心中所思所想。

他說每次回國後的感覺很深。土耳其於八十年代經濟急速起飛，政府過於急速擴展導致外債日增，伴隨而來的是通貨膨脹和貨幣貶值，政府大部份收入均用作償還外債利息。同時，政治爭議和伊斯蘭與西方價值觀的矛盾亦妨礙經濟發展，近來政府花費很多氣力在加入歐盟的議題上，然而土耳其同學語帶無奈地說，他們國家連入歐盟的時間表也未清楚。

每見國家之落後貧窮，使更他立志要畢業後留在美國這片黃金土地。土耳其同學說，美國任何一間大型科技公司聘用博士畢業生的年薪，可比上他父親十年的收入（他的家庭已是中產，起碼有能力負擔他上私立大學，亦於城郊擁有度假屋）。貨幣貶值，使他借錢時亦寧願以較高息於土耳其向銀行借，他說因為橫豎土耳其的貨幣日益眨值，他賺的美金足以離保息差。

然而問他有沒有打算一世留在美國。他說沒有這個打算，到底還是要回到自己的地方。留在美國，是為了儲點錢，也是為了幾行金光閃閃的履歷。他說土耳其人很媚外，八十年代以來西方的經濟和文化侵略對土耳其的影响，較一次世界大戰時的武力侵略還要利害，今天年青一輩都熱情地抱擁著美國文化了。在求職市場上，同樣地，履歷上的美國大學名字，再加上跨國大公司的幾年工作經驗，已夠他在土耳其找份優差。

他說覺得自己的社會地位提高了，掛著美國學生的身份，到夜店無往而不利。自我介紹時最重要說自己是從美國回來渡假，並不經意地透露學校的名字，那麼那些對美國文化趨之若鶩的女生們自當對他另眼相看。見識廣闊了眼角也就高了，他說回到兒時住處，遇見那些曾經跟他青梅竹馬的女生，他今時今日已提不起一絲興趣。

聽罷吾友土耳其同學回鄉後的種種體會，驀然發現，原來世界上不同角落的人，對自己的故鄉，竟然有著這樣相近的想法。

（刊於同日《香港經濟日報》）

唔好意思之前內文沒講清楚拍賣方法。吾人使用的乃係Open ascending price auction，即所有參與者均可在過程中提高公開叫價，至無人再叫時拍賣停止。

假設所有參與者都是理性動物，即喜歡多個錢好過少個錢，而食花生的utility是零，損己利人更是負utility。

研究這個問題的方法簡單，想一想幾個scenario即可。

1. 自己叫十七，另有人叫十八，應否蓋叫？不叫，有機會輸十七，有機會輸零（當另有茂利叫十九）；叫，有機會贏一蚊，有機會輸十九。

2. 自己叫廿一，另有人叫廿二，應否蓋叫？不叫，正路會輸廿一（理應沒其他人加入戰圈）；叫，有機會只輸三蚊，亦有機會再輸廿三，或輸更多。

可見，這是個無底深潭，愈踩愈深。

在wp和fb的留言裏，有兩種合理答案。

1. 統一戰線，跟所有人夾埋（並假設統戰過程無開支），落一蚊，中標再把錢均分。但有缺點，就是統戰難度極高，見祖國特設部門處理就知此事之難。

2. 食花生。起碼不用輸。

查實，在剛開始的時候，很容易會驅使人落一兩蚊，望刀仔鋸大樹。因若所有人都睇通這是個無底深潭，理應無其他人落搭。也正正因為這個原因，不少好懶醒的人（如我）就會開口叫價，跌進萬丈深涯從此永不超生。

《Sway》一書講述一介列驅使人作非理性決擇的因素。上述的拍賣曾發生於哈佛大學的MBA課程裏，拍賣的最終價為美金二百零四元。

當然，二百幾蚊事少。查實在現實世界比比皆是。八年前九一一事件後，牛仔布殊因著民情打阿富汗本來想插些少政治油水，落了一兩蚊注，可皆對家竟然奉陪，米國從此被迫加注愈玩愈大，最後把總統之位拱手讓給民主黨。

拍賣廿蚊紙乙張。底價一蚊，每口叫價一蚊。正常規矩，價高者得，並付最高價。唯第二高價者亦需付其叫價，然而一無所得。

問最佳競投策略。

1. 龍咁威 – I really enjoy this movie. And this movie came off the top of my head when I started writing this list.

2. Adaptation – I love this one. The movie itself demonstrates the meaning of adaptation to the furthest extent.

3. 逃學威龍 – It is just funny.

4. 無間道二 – Those were the old days of colonial hong kong.

5. 花樣年華 – 試吓者，又唔係真嘅。

6. 回魂夜 – Pretty sure that the director has read the madness and civilization.

7. Monster Inc. – The best of Pixar. I like the movie’s message.

8. Green Miles – All about an innocent and good man who was born with a wrong color.

9. 竊聽者 – 難得糊塗。

10. Closer – Men are all weak.

11. Bean – Rowan Atkinson demonstrated mechanical reproduction. I watched it the second time right after SY’s movie course. YEAH!

12. Keeping Mum – Another Rowan Atkinson excellent movie. Imagine if Jesus come to the world now, would we ever notice?

13. 六樓后座 – If I ever had a chance, I want to have an apartment similar to the movie and live with my frds.

14. 我不賣身我賣子宮 – I have never thought about this question.

15. 黑社會以和為貴 – It fully reflects the tense political and economic situation in hong kong.

零。
兩星期沒寫。算是破了開扑紀錄。查實想寫的有很多，不過大多爛尾。

一。
回到羅德島。已經開工。還以為會如去年般，要花上半個月去收拾心情。今年隔一日已經開工。果然，重覆了就開始麻目。

二。
回到家。驚聞惡兆。室友養的貓竟然在我床上疴尿！！！案發現場的尿早已乾，想是發生已久。那值近四百蚊的床蓐遭殃，並波及鄰近的pillow和快銀版風褸。

室友萬分不好意思。說要幫我乾洗又賠我床蓐。我說算啦。你推我讓後決定他幫我帶床單去洗。

其實不關室友事。這隻貓已經在家裏的不同地方疴過尿，我思疑它前世是條狗。

貓先生名叫芝士漢堡s，對，是眾數。是室友改的。是隻死貓。本來的主人去年出國留學，就白帝托孤把貓寄養在室友處。托孤時，貓先生沒有名字，年齡亦不詳，室友才不得以地為它改名。主人回國後的住處不歡迎寵物（據愛狗之吾友所言這理由絕不成立），所以*只好*把芝士漢堡s繼續寄養在室友處。兩個月前，主人要到威斯康辛州升學（應該是馬家輝母校），又說不能帶貓走。

室友雖然沒有孔明先生的雄才偉略，卻一直對這隻高鬥又麻煩並嚴重偏食的貓不離不棄，鞠躬盡粹死而後已。

大好人的室友已經吃了食大死貓，當然於心不忍。

案發現場：

入木三分：

疑犯於現場重組案情：

三。
這星期，網上觸目的大概是tp封扑。

讀tp已久，可能年紀的差距，或者身份地位有別，往往不能同意他的內容。不同意，但仍然追讀。因為想知道世界上另一邊的人的想法。

跟lz亦一樣。背景不同，不容易接受他的觀點。不過，他的扑文每篇都言之成理（不同時期寫文互相矛盾則作別論，想法思路每天都有變，今天的我打倒昨日的我有甚麼出奇？），無論怎麼不同意他，但他代表著很多跟多相近背景的人的想法。不喜歡他的結論是一回事，但，又起碼，可以了解北面的人在想甚麼？

是膠又如何？是膠就要打麼？打一打，網上面又少一種聲音，我又少個學習途徑。

以前見人網上打膠打得性起，心裏也爽快。不過今日諗番，值得看的網誌打一個少一個。扑封了，那代表甚麼？擁有那些思路的人依然存在，只不過都已潛水，我也再沒法窺看對方的思路。

知已知彼，百戰百勝。不知道對面諗乜，請問場仗又可以點打？

近讀蔡東豪的《金錢之王》，慢慢翻看五位被推舉為「王者」的成功故事，讀起來心裏又興奮又雀躍。然而，我對他們的具體投資理念沒有興趣（主要因為跟我的專業和興趣沒有多大關係），我關心我只有自己。我在想，究竟怎樣才能如書中六位主角（包括作者本人），一方面熱情亦孜孜不倦地做自己喜歡的工作，又同時能成為別人眼裏的王者。

是因為性格使然嗎？謙遜有禮（或裝模作樣）的君子會否對較受歡迎？朝氣勃勃充滿自信（或囂張自大）的又是否較能給其他人信心？於求職面試時，基於自己的觀察，似乎謙虛的人成功機會較高。不過，若要分身飾演另一個自己，要在幾小時的面試裏連戲的難度當然不太高。但是，正式上班後，這場戲難以持久，遲早露出真面目。

書裏的五位王者性格䢛異，比方說：充滿自信（或如蔡東豪所言——牙擦）的陸東、扎實內歛的鍾民穎、沒有耐性卻要事事滿分的葉維義等等，似乎不同的性格都可以成為一個王者。

是因為工作熱誠嗎？這樣才能使他們日以繼夜地工作和承受不同方面的壓力。本人現在仍身處於象牙塔內，心裏還燃燒著熊熊烈火，對未來還充滿期望（起碼，還能厚著面皮在報紙上大言不慚地說要成為王者）。但是，身邊在社會工作上三五年的朋友，總會潑冷水告誡說，這些正盛的烈火遲早會被殘酷的社會磨滅。說來也是，環顧周遭的人，似乎看不見書裏所述的王者？友儕間，能找到份合心意的工作的人已經少之又少，不是待遇太差就是工作太沉悶，每天都是番工等放工，一邊做一邊喊「坐多兩個月一定要轉工」的人屢見不鮮。似乎，維持心裏那團火是個必備條件。

在結語裏，蔡東豪綜合幾位性格䢛異的王者的故事，他們都付出過腦力勞力和耐性，一點一滴地累積功力和經驗，終究成為一位成功的投資者，從而總結出「幸運是勤力」的共通點。但是，這仍然解答不了「如何保持著心中的火」這個根本問題，心裏沒有火又何來勤力的動力？有能力保持心裏的火，是不是令他們成為萬中無一的王者的原因？本人年方廿五，並以「廿年後成為其他人眼中的王者」為目標，又應該如何避免心裏燒得正盛的烈火熄滅？

（刊於同日香港經濟日報）

經濟日報出版社有售。
七十八蚊。七五折。即折實五十八個半。
買兩本，入埋會，更得廿蚊現金劵。
即除開每本四十八個半。

************

想來有五六年沒有去書展。

中六那年，電腦玩得太悶，又泡不了女，發奮成為文藝青年，開始讀陶傑和去書展。

查實陶才子的書，讀了年多就讀不下去。書展，亦只去了一兩年，因為發現其實三樓書店又平又方便，新書也犯不著擠進書展裏買，等多兩個星期大部份新書自然會乖乖出現於各大小書店裏。

今年，竟然主動去了書展。當然，這個年頭，巨峰的𡃁模成行成市，「我不會去書展」才是文藝青年的line to take。我去書展，全是為了捧自己場，經濟日報《新香港人》專欄「新曲加精選，留言加備注」結集出版新書《早晨八九點鐘的太陽》（正路書名好應該叫《新香港人》，不過早前逛書店，發現葉國華亦有本同名的注作），怕沒人買，自己掏荷包買了，途中還要怕同行的發癲四圍跟陌生人亂噏。

查實一直不太好意思跟人說這本書。因為沒有一篇文寫得滿意。blog文一篇八百字，可能只花個多小時，或更短。然而，報紙上的，平均花上八九個鐘，最離譜的一次寫了足足三天，草稿上有近四千字，改來改去還是不滿意。

跟據非正式統計，超過九成受訪者指我的blog文遠較報紙文寫得流暢自然。其實我也自知的。董橋在幾本書的序言上說「⋯觀點與信息既定，文體與形式不妨隨著運筆之際的情懷揮洒調度⋯」通常落筆前已有個大概的觀點和結論，不過每當要寫正經寫貼堂寫上報紙的文章時，不可以不中不英口語連連，才發覺我的中文水平還遠遠本能隨著心情自然揮洒。文字作為載體，對自己的文字不滿意，本來的觀點自然就走了樣，愈寫愈覺吾不欲觀之矣。

所以，稿常遲交，Leona才會在自介上說「對本書的主要貢獻為以兩文三語不厭其煩地敦促以上身在不同時區的作者準時交稿（而以失敗居多）」。

到底也是自己的第一本書，當然有絲絲興奮。但是，說實的，這幾天會議展覽中心浩瀚的書海裏，我又想不出能說服人花近六十元（蔡東豪的《金錢之王》才不過八十）買自己的爛溶溶的文字的理由。站在經濟日報攤位的收銀機旁，看見有人買自己有份的書實是有種由心而發的喜悅，不過同時又會想，面對這位慷概友善正在買書的哥哥仔，回家細讀後又會否後悔？

今天，大概這本書上市的第一天，這樣為自己（和其他六位作者）倒米，好彩大家都不是靠版稅開飯。

一年返港一次，活動就是不斷的吃中飯吃下午茶和吃晚飯。

對呀對呀對呀對呀，下午茶吃了七八九次，都是在週一至五的。正路來說，畢業了這麼多年，好應該有份朝九晚六，竟然有人陪我癲辦公時間去吃茶！

物以類聚麻。自不然不少親朋好友都仍然是個莘莘學子，暑假的悠長下午當然有吃茶的閒情逸致。

一年一次的update，反而可見巨大轉變。

巨大轉變，於鏹水的西洋菜街上顯然而見。比我年少一倍的小朋友當然不敢叫我買書（其實中六七開始已經沒了）；街上賣保險賣乜春會籍的姐姐（或妹妹）也不再向我兜生意，可能是我面太黑表情又愈發兇狠。

又或者，在某小學補習社門外，心裏在品評各導師的學歷時，裏面位哥哥竟然走出來問「你位小朋友幾大？」。

又或者，朋輩吃飯，當提起「四小龍」，大家知道不是指南韓台灣香港新加坡。

又或者，睇Keroro大電影，至某一段，冬樹站在化身成龍的Keroro身上，手握龍鬚，操控巨龍。我想起《新魔神英雄傳》的飛雲和龍神號，會心微笑。當然，電影院裏的其他小朋友，未必認識這位曾經保護創界山和星界山的勇士。

番黎幾個星期。

論時間長度，可謂冠絕啡大電腦系。同學的老闆只批準一年放兩至四星期假。起初都以為自己大把時間，但到今日，又已經七七八八。

去年蔡東豪出版《金錢之王II》，是幾年前《金錢之王》的延續，介紹幾位成功的投資者。讀畢第二輯，感覺良好，便想再讀第一輯，因為覺得第一輯的人物必然較有份量（正如多數書籍的引言和第一章通常十分好看），於是四出找尋早已絕跡於市的《金錢之王》，遍尋不著。

上星期，Leona捎來電郵，是《金錢之王（增訂版）》的新書發佈會，要RSVP的那種，問有沒有興趣。我這等仍然放假的空閒無聊人，當然二話不說就舉手出席。

甫進場便覺得點點怯，覺得這不是我該出席的地方。一邊滿是攝影機和Steno記事簿，另一邊是報紙雜誌上一張張的熟悉面孔。我卻是個來歷不明的死𡃁仔，不是記者亦不是財俊，簽到時Reception姐姐問我有沒有卡片已嚇得我手足無措。是故我只好故作振定亂翻周圍的圖書再偶爾抬頭視察環境。

這個跟那個打招呼。然後鎂金燈閃完又閃。這個跟那個介紹另一個。然後互相交換名片。這個跟那個互相抬舉吹噓一番。不斷地找話題來充斥場面以防尷尬。

曾幾何時都時常參與這類活動。讀大學時，曾為某社團的負責人，社團每年受惠於某機構。所謂權利與義務永遠連成一線，於是要出席很多機構的派對活動，並需掛上四萬之友善微笑擔任斟茶遞水走腿充人頭等等跑龍套之角色。起初毫不習慣，上莊說這個慢慢就慣，未幾開始主動四圍跟人搭訕吹水拿卡片。

已經是五六年前的事，這兩年躲進羅德島上渺無人煙的學術世界，漸漸失去了這種技能。

於是默默的站在一旁，觀賞這個派對。

其實書裏蔡東豪亦對新書發佈會有如此體會：「除了名人出書的俾面派對，我出席過的新書發佈會，出席者大都是作者的親朋戚友，偶爾有一兩位記者到場，見到場面冷清，宣傳變反宣傳。我於心不忍，因此我出席新書發佈會是懷著一片好心。」

當然，是次乃系名人出書的俾面派對。

有一身穿白色汗衫深色西褲腳踏黑色布鞋皮膚黑黑實實卻目光如炬的中年男人進場（上圖右二），貌似一個中氣十足的維園阿伯。他進場時鎂光燈閃過不過，主人家上前迎接，原來是新任行政會議成員葉維義，也是《金錢之王》裏第一位介紹的成功投資者。要不是在這個隆重的場合，或許我早已眼超超這個外表古怪的人。

關於新書發佈會。其實也有點點失望的。原本以為五位出席的受訪者會每人說幾句，豈料只有蔡先生草草的介紹了這本書，其實跟書裏自序的內容相近。當然也不能怪誰，這個俾面派對，出席就是目的。蔡先生介紹新書時留心的只有台前的記者，台下很多人都各有各談，留心的寥寥無幾（係，還包括沒留心四圍望人的我！）。

靜靜地站了一小時。蔡東豪走至附近。從書包裏拿出剛買的書，擠至人堆中跟他要簽名。他問我叫咩名，如實回答，他說，「我個仔都係喎。」嘿嘿！

時常痛罵SJ斂財，買完電腦以後還要多花錢買年年換款的{mini/micro}DVI to {DVI/VGA} Adapter，逐件計錢，每件未連稅要廿九蚊美金。電腦本身已經不便宜，還要左使一筆又使一筆跌進那永不超生的無底深潭，難怪這間公司能一直坐擁大量現金。

當然，我並不是一條水魚。不會無無謂謂的花錢。時常跟人說I pay a premium for better service。用慣了蘋果就實在沒法忍受其他作孽系統，其實那些都是細眉細眼的小節，就如把幾行文字copy and paste到safari裏search bar時，它會把所有的newline消去，不禁要問為甚麼西雅圖那間過萬人的大公司沒有人考慮過這些事兒？

花了錢，要求就會提高，看見不合心意的就會抓狂。今年的ipod shuffle再創新猶，把控制鍵全都放在很簡單的耳筒上，這個意念很好，跑步時shuffle像隱形一樣，轉歌轉playlist只消在耳筒線上按一下，shuffle可以不見天日地長存於褲袋內。shuffle確是運動專用。試過袋著iphone跑，那幾百克不停蕩漾在褲袋裏，很是擾人，握在手裏跑又覺得隨時會把它丟掉。shuffle真的好。

可惜問題來了。近來發現shuffle的控制鍵出了問題，沒有反應。有時比較好，只是不能調整音量；有時連stop/play都控制不了；最壞情況是它自己會亂飛歌。Google了一下，發現很多人都有這個問題。大概是潮濕天氣和汗水所致，簡單來說就如三國誌裏雨天不能用火計一樣（火藥受潮，不能使用），跑步時大汗淋漓，頭沾濕無可避免，汗水滲入精密而脆弱的電子零件，就壞了事。

shuffle的廣告裏一直強調在playlist裏我們可以放做gym的音樂，怎也不明白為何他們會沒考慮到汗水的問題，shuffle作為一個貼身的物件，沾點汗水難免。這更是蘋果公司的出品，要求就更高。網上說蘋果會免費換headphone，但這仍然是礙事。

做研究生，基本的工作是坐著想東想西。

但畢竟腦袋總不能坐得太久，一天能好好的用上五六個鐘已是萬幸。

腦袋想不到好東西，然而身體沒怎的消耗，晚上翻來覆去就是睡不著。

大約二月，正值羅德島的嚴冬，研究做得累，跟室友土耳其人到運動場跑圈去。

未幾他忙著更重要的事，我就自己去跑。愈跑愈多。

初春，來訪的法國同學問我有沒興趣到外面跑步去，這個當然好。那是一條在住處附近有微斜的林蔭大道，一來一回便是整整五公里，英制很容易算。

起初跟同學一齊跑，然後慢慢地，嫌未夠喉又自己再多跑。愈跑愈長。最離譜一次，跑至中途決定跑過河的另一邊，由另一條路回家，跑呀跑，抬起頭「Welcome to Massachusetts」，原來跑了過隔離州（亦可見羅德島之細小），誤打誤撞下，跑了廿三公里，但最後，花了個多小時找路回家。

也給自己下了些目標，九月初隔離州有個二十公里，希望一小時四十五分鐘。十月羅德島又有機會，可選全馬或半馬，到時睇下點。

村上春樹說跑步是件很個人的事。說來也是。每個人跑得有快有慢有長有短，按自己的速度才跑得舒服。跟其他人跑，你跑得慢我嫌悶嫌拖慢進度，你也不好意思要我等；你跑得快我花光氣力也老追不上，我也不好意思拖著你的後腿。當然，偶有步速相近的，最開心，我累了但不好意思停下來，就這樣一直的捱下去。

關於他寫跑馬拉松的，尤其是三十公里過後的事情，我還沒有跑到那個階段。但他說因為需要長時間寫小說，所以要有足夠的體力；同樣地，我想我寫程式也需要鍛練體力。

關於跑步，本來沒打算告訴人，怕一向三分鐘熱度的自己會半途而廢。不過似乎跑了四個多月，感覺好了，瘦了黑了，也似乎健康了。

去年今日我踏上歸途，先是十六小時途經企鵝的北極，然後拖著一大一小行李箱擠上殘舊又骯髒的紐約地鐵，還要乘搭搖曳的小飛俠長途巴士，最後再要轉巴士回到位於山上的學校。拉著沉重的喼，推開學系大樓的大門，撲鼻而來的是十分熟悉的氣味，多少個深宵我就是帶著疲累的身體嗅著這種味道經過大堂走回宿舍。那是代表努力工作的氣味。

記得去年回港異常興奮，一邊時常跟羅德島的同學倒數，另一邊約香港的朋友吃飯，把日誌填得滿滿。

今日傍晚，有十幾年歷史的冷氣隆隆作响，伴著窗外淅淅瀝瀝的大雨，我寧靜地半躺在床上看書，百無了賴地等開飯。有種似曾相識的感覺。

一年前的暑假，似乎我也經常做同一件事。

兩年前的暑假，似乎我也經常做同一件事。

不過，今年似乎遠沒去年的興奮。回港前的星期，一方面受著披爬困擾，同時忙著各樣的事情，心裏想的是「大檸樂大檸樂大檸樂唔夠時間做曬啲野⋯⋯」，到今天也沒多有約朋友的心情，反由得自己無無聊聊地待在家裏算數。

也好像不太習慣潮濕的天氣。雖然我是個不折不扣的九龍人。汗出得多了許多。在那邊上機前，我還穿著衛衣。

那天年輕的教授說，兩年開始你就開始會習慣左果度，冇乜點諗住一定要番屋企。

說來也是。

詞：yipjustin@JFK

就快坐CX
載滿客的飛機
染上流感啪埋特敏福

遇上靚空姐
佢叫我正經些
別降落之後跟佢尾

吃過飯get some tea叫個熱杯面黎
我食曬過後好滿足
你要是開心
就送出一個飛吻
出閘不如去飲杯野

又再坐CX
窄到震的機艙
為儲asia miles換戲飛

遇上惡空姐
佢叫我坐番底
咪嚇怕身旁的老野

放個尿打鋪機再眺望窗外雲
發現再有十幾個鐘
到埗那一刻
頓覺身餿口都臭
周圍啲人會怕左我

就快坐CX
載滿客的飛機
遇上swine flu之前被炸死

遇上靚空姐
我向佢攞facebook
佢說你冇病想創你

（完成於零九年六月十八日零晨四時紐約甘乃迪機場四樓大樓。花了約兩小時。還有六個鐘，慢慢等⋯⋯）

這星期確不太好過。

到底也不算是甚麼大事。只不過是本來的期望太高而已。

首先謝過咁多位網上網下給我的鼓勵。

這些事其實遲早會遇到。今日遇上了，還有強橫的老細照住。如果五年後才遇上，那才真的大件事。

自從啡大收我，兩年來都順風順水，幸運得令人難以置信。

去年年底，也隱隱然感覺到高處不勝寒。

今日跌一跌倒好。

退一退，發覺其實生命裏還有更多的可能性。

感覺上，心理質素比三年前好好多。只要努力，等機會，總有一日會好天。

當然，現在的本錢多了，不可跟當年同日而語。

明早有結果，且摒息以待。

迄今參與過五篇論文，正在投的文是寫得最好的，實際成果也最好。在四個不同的基準數據上，撗掃了五六個於近十年發表過的方法，本來期望很大。

四月尾交文時老細跟我閒聊，笑曰如果這篇文都給人彈回來，那以後都不用寫文了。

這星期得到初步回應，跟預料的落差很大，這篇文甚至很有機會被否決。

滿心期待的九月葡萄牙之旅，很可能泡湯。

當然，一篇文被否決的理由有很多。可以是論文本身的質素不好，也可以是由於某些政治理由。

否決論文，有些理由是百搭並堂而皇之的，這個跟批評政府推出政策前諮詢不足一樣，永遠不會錯。

不過每當看見這些堂而皇之的理由，就知道論文若給否決了，不一定因為自己不好。

老細跟我說「嗱你知道學術界係點啦。仲諗唔諗住教書？」

其實這些事時有聽聞，不過今次身在其中，才覺得嚴重。

他再補多句「不如嗱嗱臨畢業後黎我度做，好玩好多」。老細剛開了間startup，正在請人。

財經專欄作家曹仁超早前接受主要讀者為年青人的潮流雜誌《Milk》訪問，乍看之下，這個組合相當奇怪，兩者的背景可謂大相逕庭。不過細讀內文，發覺這是個兩代人之間的對話，更準確來說，由對話內容到訪問的場境設置，都圍繞著同一個主題，都是曹先生老氣橫秋的個人表演，那位年輕的記者由始至終只在唯唯諾諾，完全展現「你們在香港一定唔夠我們玩」的現實。

訪問的其中一條問題，記者指有年輕人投訴上一代霸著位置不讓年輕人上位，曹先生倒答得直接坦白「我沒有責任讓你上來的，這個位坐得我好舒服嘛！」，這個血淋淋的答案聽起來當然十分刺耳，他們幸運地承受著一些歷史的偶然而得到今天的富足，利用高地價政策一下子透支了幾代人的收入，今日他們竟然說沒責任讓位？

不過，人皆自利。如果我是曹仁超，我也看不到自己有讓位的責任，也許我會因為想沽名釣譽，為自己積一點好名聲，而去提攜後輩，但底線是不能影嚮我的既得利益。如果我有機會去設計社會的運作規則，我理所當然地希望規則有利於自己。當然，在政治哲學的理論裏，一個正義合理的資源分配原則，應該建基在一個無知之幕（veil of ignorance）上，即假設大家都不清楚自己出生時的家庭背景和經濟基礎。可是，正所謂生命冇take 2，當下的我已經有既定的社會地位，我也無必要考慮其他人的出生背景，於我而言可使我獲得最大利益的制度當然是最理想的社會遊戲規則。

我甚至會想，如果撇除對中華文化錦繡山河的絲絲感情，究竟一個怎樣的中國對我有利？二三十年前中國大陸鎖國，香港因而成為轉口港和世界通往大陸的窗口，經濟得以急速發展；今日祖國發展一日千里，遠較以前富有豐足，可是同時卻有無數優秀的人材跟我搶飯碗，這不太乎合我的自身利益。在這些考慮下，我很可能會選擇數十年前的中國。

曹先生的訪問在網上擊起千呎浪，一兩個星期內很多年青博客都轉載過回應過，覺得曹先生的話刺耳，大概是他把真實情況說得太坦白太血淋淋。不過，如果換著我擁有跟他一樣的社會地位，大抵，我也會有同樣的想法。

（同刊於六月八日《香港經濟日報》）

正所謂，

即使一生多出一根刺
沒有刺痛別要知
就當共你 有劇情沒有故事

去年，因緣際遇下，讀了魯迅的《藥》。講者曾於中國諗博士，八九年離開到哈佛做訪問學人，後來在美國完成博士，落地生根，現於啡大任教授。

看罷講者的簡歷，腦裏很自然地浮起些問題，是甚麼時候離開的？春夏秋冬哪季？到美國是不是個考合？正路是要回中國完成博士的，為何選擇留在美國？不過，那時沒有細問。

查實對這短篇已沒多大印象，也忘掉了講者的介紹，只記得是個民智未開時吃蘸血饅頭治病的故事，讀起來跟看王晶電影一樣胡鬧，也帶著絲絲黑色幽默。

今日人言報練乙錚的專欄也談及這故事，指屠殺不利長治久安不利經濟，並舉台灣二二八事件為例。它發生於六十多年前，至今仍落為民進黨之口實，今日在台北在高雄的歷史展覽館還處處見它的介紹，陳水扁貪得這麼兇這麼狠，民進黨還可以撈到不少選票，可見屠殺和高壓統治對一個地方影嚮之深遠。

節錄如下：

魯迅的短篇小說〈藥〉，講清末政府鎮壓革命黨，劊子手康大叔殺了革命黨人夏瑜，(註3) 把他的鮮血蘸了饅頭賣給老栓治他小兒子的癆病，這種迷信當然不能把病人治好，劊子手卻從中漁利。想不到，奉魯迅為革命大旗手的共產黨、讀魯迅的書長大的左派愛國人士，今天竟然幹起販賣同一迷信的勾當，而且還把清末政府和康大叔的角色合二為一都挑起來了，把六四天安門學生群眾的熱血，蘸在經濟發展的饅頭上，賣給大家吃。

「包好，包好！這樣的趁熱吃下。這樣的人血饅頭，什麼癆病都包好！」

「這是與眾不同的。你想，趁熱的拿來，趁熱的吃下。」

《一隻手撮著一個鮮紅的饅頭⋯》練乙錚

深深佩服練先生關聯感應的能力。

起床，google reader裏有好幾條北韓的新聞，原來世界最封閉的共產國家又試爆了。說實的，我也沒有甚麼感覺，到底我也算是個中國人，北韓應不會自斷米路炸自己的朋友。

一向想去北韓，雖然知道看到的將會是一片假像，吃喝看住都是只供外國遊客的特殊設施，那不是真正的風土人情，但好歹也叫做看過。這又有甚麼所謂，謊言我們每天都在看，Bernard Madoff說他不過是把客戶的錢戶進銀行，然後按客戶要求把本金連高利提出；Steve Jobs也說過看不到要在iPod上看片的需要⋯⋯去旅行，短時間裏走馬看花，好大程度是種姿態。啡大有人組團到北韓，於八月中，真可惜，那時候我人在羅德島。

最近爬youtube，一連看了兩套北韓的紀錄片，一套由台灣八大電視台拍的，他們帶大機依正途申請；另一套由National Geographic拍攝，兩名法國記者帶DV機扮遊客，有些鏡頭是偷拍的。台灣的，大概他們很清楚甚麼能拍甚麼不能拍，甚麼能問甚麼不能問，到某些敏感位置也是點到即止。不過，台灣版的好處是，帶他們的導遊的國語較好，他的說話能直接出街，每句起首都是「我們偉大的領袖金日成和金正日將軍⋯⋯」，「在偉大的領袖金正日將軍領導下⋯⋯」，十分有趣。另一邊廂，法國記者反而無所害怕，問得很詳盡，在參觀動物園時問導遊北韓有沒有愛滋病、對愛滋病的政策是甚麼；同時盡可能地偷拍，他們進了超市，導遊說不許拍，他們就把dv機放在袋裏偷拍，竟然發現商店有售賣北韓的死敵帝國主義的美國的七喜（台灣那邊，頂多只找到新加坡出品的飲料）。他們花了廿一天在北韓，看的地方也多，偷怕更多。

兩套紀錄片，雖然知道那些導遊說的大多是謊言、他們只看見北韓的很少很少部份，但也很值得看。尤其是兩套一起看。

世界第一第 北韓 by 八大電視台

Don’t Tell My Mother – That I am in North Korea by National Geographic

早兩日打開face看見《Donald Tsang, please die主腦起底》，心想乜阿P咁勇，從來他只自稱任職於音樂公司，無喇喇自爆，莫非準備有搞作？

雖然我麻麻地鐘意Donald Tsang, please die的歌詞，但總算他夠快手回應社會時事。

昨日看見《給face雜誌的記者ivy》的歌詞，依阿P所言，彷彿是他被冼了一鑊金。

再打開壹仔，似乎又冇咁差，似乎是想幫my little airport講番兩句好話。

又或者，這又是一個尋找仆街的故事，個記者搵唔到仆街佢自己就注定仆街，5′05” 開始睇。

於某套累死好很多人的理論裏，人是有階級之分。階級與階級間長期存在著鬥爭，鬥了好一段時間，社會結構就會轉變，轉變後又會出現其他階級，階級間又會繼續鬥爭。

早前讀章詒和的《往事並不如事》，因為她的父親是個右派份子，於是連帶著她自己的「階級成份」不好，所以在學校裏被排擠，填好了入（共青）團的申請書又會被人無故作廢，會受人欺負受人批鬥，後來更要離鄉別井，到大西北乾旱土地的勞動，不能回家。在那個時代，階級成份直接從上一代繼承，出生那刻就已經決定並永遠跟身。

成長在一個相對自由的社會，對於一個國家把人先入為主地分類，成為日後人們的學業工作升遷重要考慮，我只能當是個黑色幽默。

誠然，在這個所謂的自由社會，只不過是沒有明言階級成份而已。香港土產的韋小寶到劉建明到Laughing哥，可算是幾十年來跨越幾代人的卧底/二五仔的象徵，人們指這條卧底線得以流行，因為我們從來都是生活在兩個主權間，說西化我們又從來不夠西，說中化我們又不夠根正苗紅。兩面都不太是人，這就是我們的階級成份。

老細的其中一個棵蓆是跟某國家實驗室合作。那個國家實驗室的代表作是曼克頓計劃——研發原子彈，並且證明了原子彈有效地於極短時間內消滅數十萬人和停止戰爭。犧牲無數手無寸鐵無辜平民的生命以維持一個地方的穩定。二戰後，發展是硬道理，美國投放大量資源扶助日本，令本為戰敗國的日本帶來經濟和繁榮，並使其成為二十世紀中葉復元得最快的亞洲國家。當然，美國並不是省油的燈，八十年代中期讓日元大幅升值，造成泡沫，九十年代初爆破後日本經濟就從此一蹶不振。至今，日本的外交仍然唯美國馬首是瞻，領土內仍有美軍基地。

可惜，有些事，總是無法令人忘懷的。今時今日，雖然夏威夷充滿日本遊客，但唯獨珍珠港的二戰紀念館沒有日本遊客的足蹟。

日本人對廣島原爆既感受同睇法，我係明白既。但係事件係發生咗，到而家好多年喇，期間美國响各方面既發展都得到驕人既成就，亦都為日本帶嚟咗經濟同繁榮，我相信日本人對美國既發展會作出客觀既評價，呢個係我既睇法。

在美國，那個一手促成原爆的國家實驗室為了補償六十年前的過錯，希望為社會做番些好事，現在的研究項目包括預測在一些災難發生後，怎樣安排基本物資的運送、救援物資的存放等等。

這些東西其實幾有趣，尤其是能夠把學院裏的研究和現實的應用聯在一起，並不是在象牙塔裏玩捉迷藏，我也曾為這個項目雀躍了好一陣子，可惜，冇幾耐後，要再深入些少時，就行人止步了。因。為。我。的。階。級。成。份。不。好。

阿比利時老細安慰我說「冇辦法啦，人地國家實驗室，淨係美國人先入得，我同你一樣都去唔到呀⋯⋯」

到國家實驗室工作，超勁，淨係個朵已經殺曬。之前看美國太空總處研發火箭穿梭機的紀錄片，也羨慕到那兒工作，一定超好玩。

可惜，我階級成份不好，我不是美國人。

然後我在想，以我的身份，我可以到哪裏的實驗室？中國的？咦，我方才還在喊平反六四喎。英國的？我切頭切尾是個黃皮膚的，又點會輪到我玩。香港？等多廿年都未必有。