點解我鐘意奧巴馬多過布殊及其同黨

2009/01/21

例如:唔識send email的麥凱恩。

這是在別人的twitter裏看見的,今日白宮的robot.txt較昨日短了二千多行(我未能証實真假)。

昨日的:
User-agent: *
Disallow: /cgi-bin
Disallow: /search
Disallow: /query.html
Disallow: /omb/search
Disallow: /omb/query.html
Disallow: /expectmore/search
Disallow: /expectmore/query.html
Disallow: /results/search
Disallow: /results/query.html
Disallow: /earmarks/search
Disallow: /earmarks/query.html
Disallow: /help
Disallow: /360pics/text
Disallow: /911/911day/text
Disallow: /911/heroes/text
......... (> 2000 lines eliminated)

這是現在的robot.txt:
User-agent: *
Disallow: /includes/

廣告

5 回應 to “點解我鐘意奧巴馬多過布殊及其同黨”

  1. Pat Says:

    咁即係個系統efficient左定係disabled既野少左?

  2. ClubEddy Says:

    當作趣事聽聽好了,不能證明甚麼呢,哈哈

    代網主回上:是完全開放,不再disable

  3. Justin Says:

    Pat: Google 和一些搜尋器會尊重別人的私隱,如果你不希望google去crawl你的東西,你可以在robot.txt裏specify你不想google找的東西。如上面,布殊不希望google找很多很多網頁,而奧巴馬,只是disallow了很少。

    Eddy: 嘿!起碼,有人發現以前disallow了很多,而家知道要撥亂反正。

  4. 凱文 Says:

    在看到各位的回應前,我還以為這件事是指奧巴馬將所有disallow的東西都放在同一個資料夾,將原本需要寫2000行的東西縮短到1行。假如我的假設正確,這並不代表奧巴馬disallow的東西一定會比布殊少呢!我不是為布殊辯護,只是對robot.txt想了解更多而已:究竟我可不可以將所有disallow的東西(包括子資料夾)放在同一個資料夾呢?

  5. Justin Says:

    凱文: 當然可以將所有野放落一個folder度。就好似而家咁,淨係得/includes/係disallow。當佢要放曬所有野响includes度,任何一頁既網址就會變成:

    http://www.whitehouse.gov/includes/blog/
    http://www.whitehouse.gov/includes/administration/

    好樣衰。仲樣衰過佢放二千行disallow。


發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s

%d 位部落客按了讚: